Curățarea oceanului a fost doar un vis de țeavă?
Curățarea oceanului a fost doar un vis de țeavă?
Anonim

După patru luni pe mare, sistemul de 360 de milioane de dolari al inventatorului minune Boyan Slat este remorcat înapoi în port fără să fi colectat resturi de plastic.

În toamna trecută, cu multă fanfară, un dispozitiv de țevi plutitoare de 2.000 de picioare lungime a fost remorcat în larg de la San Francisco, ca primul pas într-un proiect ambițios de curățare a Great Pacific Garbage Patch, aproximativ 1,8 trilioane de bucăți de gunoi (inclusiv aproximativ 87.000 de tone de plastic) care plutesc între California și Hawaii. Sistemul 001, cunoscut și sub numele de Wilson, trebuia să ridice unele dintre acele piese. Organizația olandeză nonprofit din spatele demersului, Ocean Cleanup (TOC), a sperat să desfășoare în cele din urmă încă 59 de dispozitive similare, susținând că toate împreună ar putea colecta jumătate din resturile din plasture în termen de cinci ani.

Acum, după mai puțin de patru luni, System 001 vine acasă aproape cu mâna goală și în bucăți. Este remorcat în Hawaii pentru investigații și reparații după ceea ce Boyan Slat, fondatorul TOC și un băiat geniu foarte entuziasmat (a început organizația în 2013, când avea 18 ani) a descris într-o postare pe blog drept „defecțiune structurală”. La sfârșitul lunii decembrie, o bucată de țeavă de 60 de picioare s-a rupt de capătul sistemului, care este compus dintr-un braț în formă de potcoavă, cu o fustă concepută pentru a aduna resturile care plutesc pe sau în apropierea suprafeței oceanului. După cum sa raportat pe scară largă la începutul toamnei, System 001 a avut dificultăți în a reține mare parte din gunoiul capturat, deși Slat a scris în noua sa postare pe blog că echipa a recuperat aproximativ 4.400 de kilograme de plastic sub formă de resturi și pescuit vechi. plase. El a numit eșecurile „probleme de început” și a spus că este „încrezător că vom pune The Ocean Cleanup pe deplin operațional în 2019”.

Pentru alții care se ocupau de provocarea plasticului oceanic, totuși, deficiențele Sistemului 001 erau complet previzibile. „Sunt dezamăgit că a eșuat, dar nu sunt surprins”, spune biologul marin Miriam Goldstein, directorul de politici oceanice la Center for American Progress, un think tank cu sediul în Washington, DC Goldstein, care și-a concentrat doctoratul.. Cercetările privind Great Pacific Garbage Patch în timp ce se aflau la Institutul Scripps de Oceanografie la mijlocul anilor 2000, au fost un critic timpuriu al TOC. La fel a fost și Kim Martini, un oceanograf la Sea-Bird Scientific, care produce instrumente de monitorizare a oceanelor în larg pentru oamenii de știință marine. Cei doi au scris recenzii extrem de sceptice ale planurilor inițiale ale TOC în 2013. După ce TOC a lansat un studiu de fezabilitate în anul următor, Goldstein și Martini au ajuns la concluzia că prototipul a fost „subproiectat” pentru oceanul deschis. „A fi un dezamăgitor nu este nici distractiv, nici recompensator din punct de vedere profesional”, au scris ei pe blogul Deep Sea News. „Cu toate acestea,… credem că oamenii de știință au datoria de a comunica publicului despre subiecte despre care publicul dorește să le cunoască.” Ei au ajuns la concluzia că sistemul TOC nu va fi capabil să capteze plasticul din ocean și au prezis că nu va fi capabil să suporte condiții grele pe mare fără a se rupe.

Ca răspuns, Slat a contestat unele dintre calculele pe care le făcuseră Goldstein și Martini și a remarcat că „dna. Martini și doamna Goldstein nu sunt ingineri, sunt oceanografi.”

„Întregul proces de evaluare științifică este un proces de critică constructivă”, spune Goldstein acum. „Nu cred că Ocean Cleanup a fost deschis să se implice în acest proces”, adăugând că din 2014, TOC a lansat „informații publice foarte limitate” despre designul său.

Alți oameni de știință și-au exprimat ecou îngrijorarea că sistemul TOC pe care îl construia nu va fi capabil să capteze mult plastic și s-ar putea rupe. De asemenea, s-au îngrijorat că ar putea dăuna vieții sălbatice marine și că plasticul pe care l-a colectat nu va avea încotro. Răspunsul de consens în rândul cercetătorilor oceanici consacrați a fost că curățarea de modă veche a plajelor alimentată de oameni ar fi mult mai rentabilă decât instalarea unui dispozitiv experimental pentru a efectua o curățare autonomă. „În opinia majorității comunității științifice”, a spus un biolog marin pentru Science, efectuarea unei curățări în larg în loc să fie mai aproape de țărm „este o risipă de efort”.

TOC a insistat că a efectuat suficiente teste de prototip pentru a avea încredere că sistemul va prelua plastic și „va rezista valurilor unei furtuni o dată într-un secol”, potrivit Wired. Cât despre curățarea plajei? Slat a spus că nu există niciun motiv pentru care lumea să nu aibă acestea și, de asemenea, sistemul TOC.

Există cu siguranță un apel la visul pe care Ocean Cleanup îl vinde: putem să ieșim în mare și să luăm plasticul. Tot ce este nevoie este optimism tineresc, ceva inginerie ingenioasă și aproximativ 360 de milioane de dolari.

Însă, potrivit lui Marcus Eriksen, cofondatorul Institutului 5 Gyres, o organizație angajată să pună capăt poluării cu plastic, astfel de mari vise pot sta în calea unor soluții reale. „Aceasta este povestea sexy chiar acum. Este ușor, este digerabil și joacă cu lipsa de informații despre plasticul oceanic”, spune el. „Nu vă pot spune de câte ori au venit oameni la mine cu același tip de poveste ca Boyan Slat: „Avem o barjă, avem un avion, avem o navă pentru a scoate gunoiul din mare!””

Eriksen, care a atras atenția asupra Marelui Petic de gunoi din Pacific de mai bine de un deceniu, crede că lumea nu poate avea atât eforturi practice, dovedite, cât și experimente lunare. Eforturile de succes de mediu, spune el, „se concentrează pe prevenire și resping distragerile”, observând că curățarea aerului din orașe nu a reușit din cauza sistemelor de colectare a smog-ului. În schimb, societatea s-a adunat pentru a reduce poluarea aerului.

„Există doar timp și resurse limitate pe care publicul și factorii de decizie le au în această problemă”, spune Eriksen. „Avem nevoie de toți mâinile pe punte pentru a ne concentra pe prevenire. Ceea ce face Ocean Cleanup este să distragă atenția publicului de la acest fapt.”

Recomandat: